第579章 赝品风波（4 / 6）

乍一看，还真是法国画家居斯塔夫莫罗的作品风格。

石桥骏夫甚至都有些怀疑，若不是刚才纠纷，让自己小心翼翼的重新检视一遍，自己极有可能会栽在这幅赝品上！

先来说说这位居斯塔夫莫罗。

他是十九世纪法国著名的象征主义画家，他对古典派的技巧和浪漫派的热情兼收并蓄，既有古典派的传统造型能力，又善于运用华丽灿烂的色彩。他还致力于东方艺术研究，东瀛的浮世绘、印度和波斯的细密画都对他的艺术风格有很大影响。

他的画作，大多是宗教传说和神话故事，他把作品置身于神话与梦幻的世界中，用虚幻的主题构思和矫饰的形象，传达浓厚、怪异的神秘主义情调。

从画风、用色、主题等方面来鉴定，这幅画，确实很符合莫罗的作品风格。

那么，石桥骏夫又是如何最后鉴定出是伪作呢？

山田家的喊出来的那句话，让他警醒——“从居斯塔夫莫罗后人手中买来的家传画作！”

石桥骏夫对欧洲艺术品研究颇深，自然知道莫罗终身未婚，哪来的后人？

还有，莫罗在死后，将自己的所有作品乃至豪华住宅——拉罗什富科路14号别墅，全部捐献给法国政府，成为现如今的居斯塔夫莫罗博物馆。

哪有作品传给“莫须有”的后人？

因此，他再度检视这幅作品，以挑错的态度来鉴定，很快找出两处仿摩的问题。

注意，是仿摩而不是临摹。仿摩是根据某一对象的作品特征去模拟作画，而临摹指的是照猫画虎。

有很多大师在未成名之前，曾经仿摩过名家字画，这本身没什么，还记得台北故宫的《纪游图册》风波吗？那套画册，就是苏松派代表画家赵左仿摩董其昌的作品。

但是，如果作画者在最后留下仿摩对象的印签和押记，那就