，客观！”
“历史可以写得很活泼，算是专业研究，也可以不必枯燥。这一点，我是认同的。
这个不矛盾。历史可以写得很有趣。但是，如果仅仅是为了有趣而有趣，是创作态度问题了。”
“我反对的是好好的历史，却非要痞着说，不错，这样的确迎合了大众的某种趣味，很受欢迎，但是却也带出了一个极为不好的榜样，此前我在评论当说，痞说历史大行其道，你难辞其咎，你可能会觉得冤。
但是事实是因为你的痞说历史，让很多人觉得，哦，原来历史可以不必严谨，甚至只需要读过几部史书可以用最通俗的方式去解读历史，而且还能够获得远高于潜心研究历史的报酬......”
“长此以往，史将不史，这和我反对那些穿越历史剧，小说等等是一样的一个道理。”
“的确老百姓有权利在茶余饭后听听历史故事图个乐。但是，不能把这样的作品纲线，更不能无休止地一味去迎合老百姓，那样的话，历史成了什么？连任人打扮的少女都不算了。”
冯之远一来来了一系列的长篇大论。
林霄这边还没说呢，那边宋德忍不住了。
“冯教授你的话我不是很赞同，首先，时代在变化，诚然如你所说，历史需要严谨，需要客观，但是却不能忽略，我们研究历史是为的什么？”
“不错，时代越发浮躁，人也越来越浮躁，整个社会都是如此，我们无法改变，只能去适应。”
“历史学术研究者，如果一味地闭门造车，一味地不懂得变通，不与时俱进，那么会造成，我们研究的东西，受众越来越小，甚至新一代的年轻人，连我们华夏民族的历史的一些基本的东西都不懂，这是我们历史学术研究者的责任。”
“痞说历史，我认为没什么不好的，只不过是将历史用较有趣的方式，用一种
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理