阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

第四章(33 / 41)

,要是那样应该更怀疑那个供述才对。能够断定‘不可能’,肯定有相应的证据。

于是我便作出猜想,有问题并不是夫人,而是和夫人一起去的那个孩子。那孩子当天出现在了动物园是问题关键所在。

首先我假定,和夫人一起的是御厨雅和的第二个孩子,也就是说,夫人带着孙女儿去了动物园。

然后我想起还有一个女孩儿死于地下室,那个女孩就是‘大婶的女儿沙也加’。

这两件事之间并没有矛盾。

然而,如果警察认定被烧死的尸体并不是‘沙也加’,而是御厨雅和第二个孩子的话呢?

那这个孩子出现在动物园不就成了‘不可能’的事情了吗?

当然,警察不会随意认定尸体的身份,其中一定另有原因。

那么御厨夫人一定是看到了尸体,然后断定,这就是自己的孙女。

这样一来,死去的就是御厨家的妙美,而仓桥沙也加还活着。

妙美被仓桥家领养了,随后为了事情不败露,仓桥夫妻还特意搬了家,并且夫妻俩把妙美当成沙也加来抚养。女儿丧失了过去的记忆,对他们也是不幸中的万幸了。

为什么会进行这样的掉包呢,我只能作出主观臆测了。在我来看,恐怕御厨夫人这么做是为了妙美考虑,家庭暴力的结果,哥哥和父亲在火灾中同归于尽,这种事对女儿的将来无异于是种阴影。而且她爸爸还是一个失职的社会人。

另一方面,对于失去女儿的仓桥夫妇而言,把恩人的女儿当作自己的来抚养应该也不会有异议的。然而我无法想象,他们心里是否会怀着一种自己女儿是死于御厨家的仇恨。

9

“我说过我还记得小时候到这里来玩过吧,那时候我说和我一起的,是个小孩子。那就是沙也加,货真价实的沙也加”

昵称妙美

上一页 目录 +书签 下一页