了。”
“咦？看来余大律师今天兴致很高哦？居然想给我讲故事，快快快，小弟我洗耳恭听。”
余鹏夏道：“什么故事啊，这是个真实的案例好不好？我虽然主攻的方向是公司法，但这些基础知识和案例也是学过的。”
说罢，他稍微整理了一下思路，然后再次开口说道：“这个案例是我们学到“诽谤罪”的时候，教授专门举例讲解的，所以我记得比较清楚，现在就讲给你听听，有助于你对现在情况作出判断。”
“案子是这样的，1877年，旅居不列颠的米国画家詹姆斯·阿尔伯特·惠斯勒控告艺术评论家约翰·拉斯金诽谤，原因是拉斯金在报纸上发表评论说，惠斯勒描绘伦敦泰晤士河畔科里芒花园夜晚焰火的绘画是一个“自负而缺乏教养的艺术家以几乎有意欺诈的方式”所炮制的作品，说他“见过听过各种各样荒诞的伦敦腔，但是从未听说过一个小丑把一盆颜料泼到人们脸上，还要让人付给他200金币。”
在这起诽谤官司中，按照不列颠司法传统对原告有利的惯例，陪审团最终判决惠斯勒胜诉，但对方只需象征性地赔偿他四分之一便士。但是，这场仅仅价值四分之一便士的官司，却一直打了5年，可以说旷日持久，双方的代理律师为了每一处细节不停地争论辩驳，法院也一次次地开庭审理，由此产生了高昂的诉讼、法庭和律师费用，使得惠斯勒和拉斯金最后都宣告破产。”
“其中，画家惠斯勒在去世前的20多年，几乎一直在以作蚀刻画和人物肖像偿还债务，而被告拉斯金也差不多，当然他偿还债务的方式是被迫每天不断地向各家报社杂志社投稿。”
谭振华听完这个案例，一手挑着大拇指对着余鹏夏比了个赞，一手很没有形象地捂着肚子哈哈大笑道：“所以，你们这些律师的高收入就是这么来的啊，啧啧，四分之一便士的官司都能被你们玩出花
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理