若证据冲锋，则进入受理程序，若证据不充足，被告可质询，若被告明显无罪，法官可驳回指控。
在预审期间，原告可使用非法手段获得的证据，此项证据被告不得质询。
大多数法官都喜欢把预审安排在自己的办公室，而不是选择公开法庭。
因不是发生在公开法庭，场合相对而言不那么正式，这可以让原被告双方陈述更加清晰，不必因非桉件因素而有所保留。
对于某些桉件，预审甚至可以直接省略，成为一个流程跟过场——布鲁克林此前所审理的刑事桉件，大多都是这样。
因为刑事桉件的犯罪事实摆在那里，根本不存在指控成不成立这种说法，顶多是指控的对象——也就是被告——是否正确。
而对于另一些桉件，预审是个很火爆的环节。当原被告双方冲突明显且剧烈，再加上双方脾气比较暴躁时，他们很可能在法官办公室里打起来。
面对这种桉件，法官通常会把预审安排在正式法庭，而不是自己的办公室。
眼下这起桉件目前看来，控辩双方都很冷静，应该不会发生肢体冲突。
atc的本杰明作为原告律师，率先对桉件进行了陈述。他的说辞跟起诉书上的内容相差无几，可以看出，这份起诉书应该就是出自本杰明之手。
根据本杰明的陈述，付费频道在晚间八点左右播放成人节目，晚间八点是大多数家庭进行晚餐时间，大多数家庭在吃晚餐时都会播放电视节目，这会让成人节目被未成年人看到，进而引起不良后果。
几名代表当事人都经历过在一家人享用晚餐时不小心切换到付费频道，让孩子看到成人节目的尴尬时刻。
其中一名代表当事人的女儿只有四岁，当时就指着电视上正在打牌的男女，向他提出疑问
“爸爸，他们在打架吗？”这让这名代表当事人尴尬到差点儿当场去世。
原告
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理