七条规定，应当先补偿后拆迁，该证据证明房屋征收办的该份裁决严重违法！”
对面的公职律师质证道：“对于该证据的真实性和合法性无异议，但是关联性有异议，当时我方的款项其实已经到位，只是没有在材料中进行附录。”
“因此不能证明该份裁决违法，这只是程序上的一点小瑕疵，并不影响整个行政行为的做出。”
律师嘛，睁着眼睛说瞎话的本事那都有，而且在庭审中你只要不是那种明显的胡说八道，都不会有什么事。
就比如当年赫赫有名的药家鑫案，律师的辩护理由各种各样，这种是没问题的，可以从各个角度来进行辩护。
那什么情况下才有问题呢，是你瞎说了之后，还用假的证据来证明你的观点，那这不但有问题，而且问题很大。
归根结底，你在法庭上乱说，没有证据法官肯定不会认，而且说的多了法官还会让你闭嘴，基本没有危害性。
但是用假证据来作伪证，很可能让庭审产生别的变故，导致冤假错案的发生，所以作伪证可能会进去，律师瞎说却没事。
因此，成熟的律师对于这些话根本不会搭理。
轮到办公室这边举证了，他们的证据就比较多，一共十五份证据，这就是另类的“自证清白”。
听起来好像不合理，但考虑到这是行政机关，那就合理的多了。
老唐的质证大部分都无异议，只是在第八份证据中表示有异议。
“对于该份证据的真实性和合法性都无异议，但是对关联性和证明力度有异议，该份证据并不能证明征收办公室在做出该份强拆决定之前，就已经把补偿款提供到位了。”
这么一句话，就已经够了，证明不了就是证明不了，栓条狗上来只要会说这么一句，官司都能赢。
审判长宣布法庭辩论阶段开始，
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理