人民法院在审判相关民事诉讼中，认定垄断行为的依据是什么？”
法务总监没办法了，只能接着说道：“是反垄断法。”
“那好，既然行政机关和司法机关都是根据反垄断法来认定垄断行为，那为什么会有不同标准呢？”
眼见得法务总监没办法回答了，老唐随即看向了中间：“审判长，我认为被告所称行政处罚和民事诉讼标准不同，于法无据。”
大家都是根据一个法来做决定的，你凭什么说是否完全执行是参考因素呢？
“我还是认为原告代理人在偷换概念，根据处罚决定书第……项，可以看出，其处罚中是否完全执行确实只是参考因素。”
老唐闻言再次笑了笑：“那我申请由物价局出庭作出解释。”
法务总监：“我*%&#@！！！”
你就会这一句话了吗？
老唐丝毫不理会，你看我们都在猜测，那不如让人家做决定的人出来解释一下。
就像是语文中那些“表达了作者什么样的思想感情”之类的问题，猜来猜去也没用，不如让作者出来解释解释。
而老唐这边的话还在继续。
“在我看来，处罚决定书中认定的垄断最低价格为三十八万六千七百元，而我方当事人购买该品牌车的时候，裸车价格正好为三十八万六千七百元。”
“因此，已经足以证明该垄断行为给我方当事人造成了损害……”
这就是老唐想到的完整思路，可以放在其他任何案件里的思路。
首先必须确立，处罚决定书真实，那么双方之间的垄断行为无需再证明，继续要求证明的话，那好啊，申请物价局出庭解释。
然后，那个价格，只需要证明当时买车的价格等于或者高于三十八万六千四百元，那就证明受到了损害。
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理