“你回去之后，照常推进审委会讨论。如果有人想在审委会上做文章，你及时告诉我。审委会是集体决策，不是谁的一言堂。省高院那边，赵俊楠院长那边，我会跟他再沟通一次，确保审委会讨论不受外部干扰。”
江一鸣站起身，送宋建明到门口时，拍了拍他的肩膀：“建明，这个案子会载入东江省司法史。你判对了，就是公正的标杆；判错了，就是历史的罪人。你肩上的担子很重，但你不是一个人在扛。”
宋建明从江一鸣办公室回去后，连夜将合议庭的评议报告做了最后的整理和完善。他特意增加了一部分内容，将案件中每一个关键证据的来源、证明力、以及与其他证据的印证关系，逐项做了详尽的说明。
这份报告，既是给审委会讨论用的，也是给将来可能出现的任何“上面审查”准备的。
第二天上午，宋建明将评议报告提交审委会秘书处，正式启动了审委会讨论程序。
然而，审委会的第一次讨论就出现了预料之外的波折。
审委会由赵俊楠院长主持，参会人员包括三名副院长、五名审判委员会委员，共九人。宋建明作为承办人列席，负责介绍案情和合议庭意见。
宋建明汇报了将近一个小时，将合议庭认定的事实、证据、法律适用和量刑建议逐项说明。他特别强调了三点：第一，赵大奎的证言虽然系同案犯供述，但其内容与客观证据高度吻合，且能排除非法取证的可能，依法可以采信；第二，厉刚在故意杀人犯罪中系指使者、授意者，依法应当认定为主犯，且后果特别严重，应当判处死刑；第三，厉刚受贿数额特别巨大，情节特别严重，社会影响极其恶劣，依法应当从严惩处。
宋建明汇报完毕后，赵俊楠环视了一圈在座的审委会委员：“大家有什么意见，都可以说。”
沉默了几秒后，一名姓孙的副院
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理