第1832章 政法专项行动（2 / 4）

问题、法律问题。柳源明作为分管刑事审判的副院长，直接干预合议庭的量刑意见，周海涛作为刑二庭庭长，具体操刀‘技术处理’，陈建波作为兴原市中院院长，配合执行。三个人，三个层级，形成了一条完整的干预链条。如果不是再审程序启动，这个案子就永远翻不过来。我想问在座的各位，这样的‘技术处理’，只在厉刚案中存在吗？”

江一鸣说到这里，停顿了一下，目光缓缓扫过台下。没有人说话，但部分人的表情起了微妙的变化。

“第二，减刑、假释、保外就医环节的监督形同虚设。厉刚案发前，厉文龙通过什么手段把黑瞎子从监狱里弄出来的？减刑审批的流程是怎么走的？谁签的字？谁盖的章？这些环节本应层层把关、相互制约，可在实际操作中，只要上面有人打招呼，所有的程序都可以‘变通’。黑瞎子一个无期徒刑犯人，在监狱里‘表现积极’、‘多次立功’，最后提前出狱，继续从事盗墓犯罪。这个教训还不够深刻吗？”

台下有人下意识地翻看面前的笔记本，有人端起茶杯喝水，借此掩饰自己的不安。

这种操作并不是个别现象，在多个监狱和看守所中都不同程度地存在。

“第三，公检法之间的相互制约形同虚设。公安侦查的证据，检察院不敢退查；检察院起诉的案子，法院不敢判无罪；法院判了的案子，检察院不敢抗诉。三家之间讲的是‘配合’，丢的是‘制约’。厉刚案原审阶段，合议庭里有一位法官投了反对票，提出了不同意见，但他的意见没有被采纳，甚至没有被记录在案。这说明什么？说明我们内部的民主集中制、内部的监督制约机制，在关键时候根本没有发挥作用。一个人说了算，一个部门说了算，一个环节说了算，这就是厉刚案给我们的最大警示！”

江一鸣的声音始终不高，但每一个字都像钉子一样扎进在场每一个人的心里。