餐上，我（迪博·彭庞）用一席发言把自己变成了一个傻蛋，而且第二天在蓝月餐厅吃早饭的时候，顾教授再次将我逼入绝境……］
第一人称推理在本格推理太常见了，无论是以侦探视角，还是以华生视角。很明显本文是后者，侦探助手的视角。
开篇很简短的进行了一个介绍，“我”是迪博·彭庞，是一名来自巴黎的菜鸟外交官。而顾教授是法兰西某学院任职的逻辑语言学教授。而我们两人都是应当地官方的邀请，前来开会的。
并非顾陆认识的法国人有限，非要用迪博的名字。主要，嗯……法国驻华大使馆的彭庞，怎么不算法兰西元素呢？
迪博和顾教授，因为逻辑推论的分歧争执了起来。顾教授认为逻辑推论就可以推出正确答案，但迪博则认为逻辑推理只是推测，完全有可能一个逻辑是对的，但推测出来的东西可能是错的。
“给我一个10到12个单词组成的句子。然后我将建立一系列推论的逻辑链——而这是你构造句子的时候根本不曾想到的。”
“步行九英里非易事，尤其在雨中。”书中的我，就是迪博给出的难题。
英文是：a nine - mile walk is no joke， especially in the rain.是满足的，意大利语也恰好满足。反正就根据各国语言进行修改。
伴随着迪博的难题，顾教授极致的语言逻辑学开始了。
“这场雨没有料到，否则你会说：在雨中的九英里步行不是易事，而不是使用‘尤其’这个短语表达一种事后产生的想法。“
“说这句话的人不是运动员或者常在野外活动的人。还是‘尤其’短语的问题。说话者没有说雨中步行九英里非易事，而只是说步行——提醒你的只是距离：非易事。事实上，九英里并非令人恐惧的长距离。走过
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理