处新旧伤痕，分布在后背、手臂、小腿和颈部，其中左前臂的烧伤创面与监控录像中的灼烧行为完全吻合。”
陪审团开始交头接耳，有人说“三十七处伤痕是什么概念”，还有人坚持“就算被欺负也不能杀人”，但声音已经明显底气不足。
苏文礼接着传唤了三位证人，被告的班主任、隔壁班的一个同学、学校门口小卖部的老板。
班主任承认这孩子来找她反映过几次，但每次都说是“和同学闹着玩”。
隔壁班的同学说他经常看到那个男孩一个人坐在楼梯间哭。
小卖部老板说那些高年级的学生每周都来要钱，不给就动手，他报过警，但不了了之。
三个人从不同角度证实了同一件事：这个少年被霸凌了整整一年，向学校和老师反映过多次，没有得到任何有效的保护。
苏文礼合上案卷，声音依然平静。
“审判长，公诉方称我的当事人手段残忍，我不否认他的行为造成的后果，但一个十四岁的孩子，在长达一年的时间里反复求救无果，在案发当天被施暴者用打火机灼烧身体、被威胁放学后要打断他的腿，他的恐惧和无助，这个法庭是否应该视而不见？”
“法律的目的不仅是惩罚犯罪，更是保护每一个公民不受侵害，当受害者求助无门，法律没有保护他；当他在恐惧中失控，法律却要审判他，我恳请合议庭重新审视这个案件的全部事实，而不仅仅是案发那三分钟。”
陪审团彻底炸了。
从一边倒的“死刑”变成了两极分化，越来越多的人在说“看完这些证据我站苏律师”“一审到底怎么判的”“这个孩子也是受害者啊”。
庭审持续了四个小时。
合议庭当庭宣判：撤销原判，发回重审，认定被告具有防卫性质，改判有期徒刑三年缓刑四年，当庭释放。
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理