上架感言（3 / 4）

迷，他的猜测和推理不一定是正确的，只是他建立在目前已知信息的推测。

我拿cos哥对“微笑自杀案”的分析，来举个例子：

1、一开始cos哥刚接触到“微笑自杀案”时，他问堂哥“夏粒不会也遇上这种事了吧？”，他最初觉得这两件事可能有关系；

2、当cos哥得知了自杀和“替身综合症”的事情，他又想“这和史作舟不吃香菜的变化有没有关系？”；

3、后来cos哥看到高教授的自杀的讣告，他又猜测，高教授该不会是被“替身”了吧？

4、cos哥读了父母的遗物论文，又觉得那些自杀者是不是被“向量化”了？

5、当cos哥看到tdi那些人的行为，知道了“嗜睡”的表现，他又觉得，自杀肯定是和tdi有关。

6、cos哥第一次体验了tdi，他又在想，原来那些自杀者是被“训练”了！

7、后来cos哥买到“午夜公交车”音频，他又在想，这个音频里会不会有恶意指令？

cos哥的分析不能说是没有道理，只能说是“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，加上cos哥作为一个现实世界的正常人，他不会思考的那么天马行空。

就好比，现实里你半夜听到楼上“砰”一声巨响，大多数人会想“东西掉地上了？”，正常人基本不会第一时间想“不会是有人被暗杀了吧？”，除非你是生活在柯南世界里。

读者是跟着cos哥的思维走的，但读者和cos哥的思考方式不一定完全一致。

再加上限制性第三人称视角，cos哥看到的事情就是读者看到的事情，比如有些地方可能发洪水了，但cos哥没关注，那读者就看不到这个情节。

涉及到“有关xx为什么不出手？”这种简单问题，自然也都是设定的一部分，不能剧