警惕，究竟是出于对司法独立的坚守，还是为了给自己留出操作空间？
他暂时无法判断。但有一点他很清楚：厉刚案的判决结果，必须重新审视。
当天下午，江一鸣接到了唐光勇的电话。
“书记，查到了。郑国栋和马兴平近三年审理的职务犯罪案件，量刑普遍偏轻，据说他们是‘废死派’的坚定支持者，其中有两起案件，检察院起诉时认定的金额都在五百万以上，但最终判决认定的金额都缩水到了百万以下，量刑也都在十年以下。这两个案子的共同点是，都经过了省高院刑二庭的“内部审查”环节。”
“刘志远呢？”
“刘志远去年审理的三起职务犯罪案件，全部按照起诉书认定的金额判决，量刑都在十年以上。其中一起案件的判决还在省高院二审时被发回重审，理由是‘量刑过重’。刘志远对此一直有意见，但也没有办法。”
江一鸣的目光沉了下来，周海涛通过“内部审查”影响下级法院的量刑，已经形成了一套操作模式：先由刑二庭对拟判决的案件进行“审查”，对“敏感部分”提出“指导意见”，下级法院再按照指导意见调整判决。这种做法表面上属于正常的监督，实质上却已经演变成对下级法院独立审判的干预。
他想起了网上争论的‘废死派’与‘重刑派’在刑罚尺度上的激烈交锋。
有的法官坚持“少杀、慎杀”，对职务犯罪也倾向于轻判。有的则主张从严惩处，认为轻判会助长腐败风气。
江一鸣意识到，这种理念分歧正被周海涛利用来操纵判决，让本应公正的审判沦为权力寻租的工具。
他们打着威慑效果有限，以及误判不可逆等，实则为关系案大开方便之门。
他们有了一套看似合理的说辞，就可以为特定被告人减轻罪责提供理论掩护。
“周海涛的背景
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理